Su verdad Luciana Salazar agudiza su disputa judicial contra Martín Redrado: “La única víctima es mi hija”  Luciana Salazar continúa en el centro de la escena por sus reclamos hacia Martín Redrado, a quien le exige la cuota alimentaria de Matilda y la compensación económica por "vivienda y educación". Luego de que él afirmara en diversas ocasiones que no se considera el padre de la menor, la modelo asegura que "los papeles firmados" en su momento dicen lo contrario.
Ahora, la mediática se comunicó con Puro Show (El Trece) y compartió todo su enojo a través de su propia verdad. Además, cuestionó las actitudes de su expareja y manifestó la importancia de “defender los derechos de Matilda”.
De esta forma, se refirió a la declaración de Ana Rosenfeld como testigo en la causa de ella misma contra Redrado y aseguró que estuvieron “más de 7 horas” escuchando testigos, aunque señaló que no puede contar lo que dijo la testimonial porque “forma parte del secreto profesional”.
Por su parte, Luciana defendió su postura y señaló la importancia de su denuncia: “Soy la voz visible de mi hija, que no puede defenderse porque todavía no tiene autoridad para hacerlo”.
“Hay muchas mujeres que sufren lo mismo, me escriben un montón y me agradecen el hecho de que pueda tener un micrófono como la voz de quienes no lo tienen. Estamos pidiéndole a la justicia acelerar los temas de la cuota alimentaria, que tardan mucho y que los deudores tienen mil artimañas para demorar todo”, agregó contra Redrado.
Así, aseguró que su intención no es pedirle algo a su ex, sino solicitarle a la Justicia la “inmediatez en caso de derechos de los niños en todas sus amplitudes”. También sostuvo que sería “muy bochornoso” que él utilice a sus contactos para atrasar el juicio.
De esta manera, se refirió directamente al deseo en conjunto que tuvieron antes del nacimiento de Matilda: “El deseo de tener un hijo fue un proyecto juntos, y en eso vos tenés en cuenta un montón de cosas que vivimos y que forman parte de la historia de mi hija, que no puedo contar”.
“Cuando tuvimos ese deseo fuimos a clínicas de fertilización y hasta a Estados Unidos, cuando uno tiene ese deseo piensa en muchas cosas. Si bien no estábamos casados éramos una pareja que podía o no seguir el día de mañana. Y nunca estuvo en discusión si éramos pareja o no para los derechos de Matilda”, continuó.
Por su parte, contó que “durante tres años” Redrado “cumplió perfecto” con la cuota alimentaria, incluso cuando no estaban en pareja, y que cuando dejó de hacerlo, Luciana se vio obligada a “judicializar”: “Nosotros siempre tuvimos el deseo de ser padres, que quede claro eso, porque si no, no hubiésemos asistido a todo el proceso”.
Así, confesó que la menor nunca le dijo “papá” a Martín porque dejó de verlo a los tres años de edad, cuando comenzaba a hablar y repetía lo que decía su madre, que llamaba a su expareja por su primer nombre: “Matilda fue varias veces abandonada, siempre la misma historia de este tipo de manipulación con la criatura. Cuando se viralizó una foto juntos él dejó de verla por tres o cuatro meses, porque le trajo conflictos internos”.
Al mismo tiempo, habló directamente sobre la defensa que utiliza Martín en los medios, desmintiendo el acuerdo parental. “¿Ustedes piensan que si realmente no hubiese acuerdos, no se hubiese firmado nada, esto estaría judicializado tanto tiempo? Me hubiese hecho una causa por falsificación de documento”, cuestionó picante.
Sobre esta línea, manifestó que Redrado es “un tema terminado” en su vida, y que lo único pendiente que tiene con él son los “derechos de la menor”: “Yo me estoy ocupando de los derechos de mi hija, que hoy son la cuota alimentaria, no la revinculación. El día que ella tenga voz para reclamar dirá lo que quiera. Hoy, reclamo vivienda y educación, no estoy pidiendo nada por el lujo”.
“Quiero que se cumpla con lo que se firmó y punto”, agregó, y aseguró que la niña está “enojada” con Martín: “ve una foto de él y me pide que la saque. Los chicos absorben, ella se acuerda de todo”.
“Ella sabe que él iba a ser su papá. Mi hija se levanta a las 6 de la mañana y sale del colegio a las seis de la tarde, no está en contacto con la televisión, está en el mundo con sus amigos, haciendo deporte y alejada de todo esto. Cómo vivimos las dos solitas ella escucha detrás de las paredes. Yo hablo con abogados y me doy cuenta que ella me escucha porque me pregunta sobre qué son los abogados”, detalló sobre el interés de Matilda.
Por su parte, definió la defensa de Redrado como una “payasada” y aseguró que la voluntad de él es verla “destruida porque es lo quiere un psicópata”, pero advirtió que ella no piensa "darle ese gusto” gracias a su propia “fortaleza”.
“La única víctima acá es mi hija, yo soy la mamá. Una madre por un hijo hace cualquier cosa, voy a luchar por sus derechos. Si esto se soluciona en la Justicia, el día de mañana Matilda puede seguir hablando y diciendo lo que siente. Redrado es una etapa en mi vida que para mi se quedó destruida, se encargó de destruir lo bueno que tuvimos”, concluyó tajante.
Pronto
Miércoles, 21 de mayo de 2025
|
